Contents
La cultura de la cancelación es un fenómeno en el que los individuos que transgreden las normas son señalados y condenados al ostracismo en las redes sociales y otros lugares por los miembros del público. Aunque algunos denuncian sus efectos y otros niegan su existencia, los procesos que dan forma a la cultura de la cancelación no se advierten.
En este artículo, sostengo que la anulación sólo puede producirse si los terceros participantes que supervisan a las personas transgresoras aplican sanciones. Además, exploro cómo la cultura de la anulación afecta a las personas de forma desigual, analizando el fenómeno conocido como los Karens. Utilizando teorías sociales normativas, evalúo cómo las mujeres afectadas por la cancelación se enfrentan a la misoginia a través de la cultura de la cancelación.
Karen es un término peyorativo para referirse a una mujer
Karen es un término peyorativo para referirse a una mujer (generalmente blanca) percibida como con derecho o exigente más allá de lo que es normal. El término se representa a menudo en memes que representan a mujeres blancas que utilizan su privilegio para exigir su propio camino. Las representaciones pueden incluir la exigencia de “hablar con el gerente”, ser racista, o lucir un corte de pelo bob particular. Un ejemplo notable fue el incidente de la observación de aves en Central Park.
A partir de 2020, el término apareció cada vez más en los medios de comunicación y en las redes sociales como una crítica general a las mujeres blancas de clase media, o a la mujer con derecho, especialmente durante la pandemia del COVID-19 y las protestas de Black Lives Matter.
El término también se ha aplicado a ciertos comportamientos masculinos.En un artículo sobre incidentes de alto perfil en los Estados Unidos de mujeres blancas llamando a la policía a personas negras, The Guardian llamó a 2020 “el año de Karen”.
La cultura de la cancelación y el exilio público
La cultura de la cancelación y la anulación es un subconjunto de la primera. La cancelación afecta a los individuos de forma diferente. Las normas sociales y morales evolucionan y encontrar una estructura es espacios como las redes sociales. Lo que hace una década era una broma de mal gusto, hoy es motivo de cancelación.
Incluso el equivalente a una bronca en una tienda, como muestra el caso de Daniel Maples, es ahora motivo de despido. Esto preocupa a personas de ambos lados del espectro político.
El despido y otras medidas punitivas sólo pueden producirse cuando terceras partes con supervisión sobre los individuos transgresores toman medidas. Así, las quejas contra los ataques a la libertad de expresión, la difamación o la negación de que exista la cultura de la cancelación no captan del todo la situación en la que las redes de canceladores utilizan el ostracismo público para obligar al cumplimiento de las normas por parte de terceros.
Una vez definidos y explorados los fundamentos de la cultura de la cancelación, se podría cartografiar empíricamente las redes de cancelación utilizando análisis de redes sociales.
Los estudios futuros pueden ayudar a comprender mejor la cultura de la cancelación, explicando cómo los segmentos de los medios sociales, como el Twitter negro, denuncian a los individuos transgresores y cómo reaccionan las terceras partes con supervisión ante las peticiones de cancelación.
